Suprema - Rol 31721-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no cumplir con el requisito de procedencia del artículo 483 del Código del Trabajo, ya que la sentencia recurrida declaró abandonado el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró abandonado el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido indirecto y acogió parcialmente el pago de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró abandonado el recurso de nulidad deducido por la parte demandante.
Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última resolución.

• Hechos establecidos:
La sentencia recurrida declaró el abandono del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia cuando la sentencia impugnada declara el abandono del recurso de nulidad.
Requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes:
Demandante (recurrente): No explicitado en la resolución, pero se deduce que busca unificar jurisprudencia respecto de la materia de derecho objeto de la sentencia de primera instancia.
Demandado (recurrido): No explicitado en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el artículo 483 y 483-A de...