Suprema - Rol 32043-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 32.043-2024) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 27 de junio de 2024, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que desestimó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte denunciante interpuso un recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta resolución, la parte denunciante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es el sentido y alcance del inciso 1° del artículo 490 en relación con el artículo 493, ambos del Código del Trabajo, y su posible incidencia en el derecho a un debido proceso consagrado en el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente argumenta que existe una errónea interpretación de los artículos 490 y 493 del Código del Trabajo en relación con el derecho al debido proceso.

• Doctrina y juri...