Suprema - Rol 35328-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, al considerar que la materia propuesta no es un asunto jurídico habilitante.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 35.328-2024) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de fecha 17 de julio de 2024, que acogió el recurso de nulidad de la parte demandada y, en la de reemplazo, desestimó la tutela de derechos fundamentales e hizo lugar a la demanda de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Chillán acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia. Contra esta resolución, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
No se detallan hechos establecidos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es la "correcta interpretación y alcance que debe darse al standard probatorio exigido en una tutela de derechos fundamentales, emanado del art. 493 del Código del Trabajo, relacionado con el 456 del mismo cuerpo legal", específicamente, si al denunciante se le exige probar la existencia de indicios vulneratorios o la vulneración del derecho fundamental.

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumenta que existe ...