Suprema - Rol 35345-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no constatar diversas interpretaciones sobre la aplicación del artículo 425 y 478 del Código del Trabajo en relación al principio de inmediación y sana crítica.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 35.345-2024, Corte Suprema, 4 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La infracción a la sana crítica, según el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, debe advertirse de la mera lectura del fallo o requiere de una indagación del tribunal de alzada?
2. ¿Cómo se interpreta el artículo 425 en relación con los artículos 427 y 478 letra d) del Código del Trabajo, respecto a la afectación del principio de inmediación por un tiempo excesivo en la tramitación del juicio?

• Argumentos de las partes
La parte recurrente alega que existen distintas interpretaciones sobre las materias de derecho propuestas. En cuanto a la inmediación, la sentencia impugnada no consideró vulnerado este principio a pesar del tiempo transcurrido en la tramitación. En cuanto a la sana crítica, no explicita su argumento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se c...