Suprema - Rol 39123-2024

JARA/GÓMEZ (LTE)

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución de primera instancia que desestimó el incidente de nulidad, al no cumplir con los requisitos del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-288-2024 del Juzgado de Letras de Colina, caratulado “Jara/ ”, sobre un procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de casación en la forma por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución de primer grado que desestimó el incidente de nulidad.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es la admisibilidad del recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución de primera instancia que desestimó el incidente de nulidad.

• Argumentos de las partes No se explicitan los argumentos de las partes, dado que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El fundamento clave es que la resolución recurrida no tiene la naturaleza jurídica de las sentencias contra las que procede el recurso de casación e...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora