Suprema - Rol 32818-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia N° 32.818-2024, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela laboral.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de tutela laboral. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia condenó a la demandada al pago de $10.000.000 por daño moral y a la entrega de una carta de disculpas públicas, la cual debía ser socializada a través del correo institucional a todos los funcionarios de la repartición pública, suscrita por el Alcalde y el Secretario/a Municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar se centra en el sentido y alcance del inciso tercero del artículo 485 del Código del Trabajo, específicamente en la justificación de la gravedad de los hechos acreditados para fundamentar la aplicación de la sana crítica.

• Argumentos de las pa...