Suprema - Rol 39729-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no constatar un pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada que se relacione con la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°39.729-24) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de finiquito y desestimó la demanda de despido improcedente.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad que había presentado contra la sentencia de primera instancia. Esta última había acogido la excepción de finiquito y desestimado la demanda por despido improcedente.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia dio por acreditado que existieron dos finiquitos y que el segundo finiquito (13 de diciembre de 2022) extinguió derechos y obligaciones laborales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar la naturaleza del finiquito, en particular, si es posible suscribir más de uno y, en caso afirmativo, los efectos del segundo respecto del primero.

• Argumentos de las partes
El demandante, al interponer el recurso de nulidad (rechazado por la Corte de Apelaciones), argumentó que solo existió un finiquito y que el documento ...