Suprema - Rol 41108-2024
SOCIEDAD DE INVERSIONES BERNAL E HIJOS LIMITADA/BERNAL GALDAMES, MARIO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio de acción reivindicatoria, al no cumplir el recurso con los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por el demandado en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda subsidiaria de reivindicación.
• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda subsidiaria de reivindicación. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.
• Hechos establecidos: No se explicitaron en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado. Específicamente, si el recurso cumple con los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) argumenta infracción a la ley del contrato (art. 1545 del Código Civil), falsa o indebida aplicación de los artículos 889 y siguientes y 915 del Código Civil, y prescindencia de la Ley N°3918, los artículos 348 y siguientes del Código de Comercio, y los artículos 2053 y siguientes y 2081 del Código...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.