Suprema - Rol 47400-2024

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo. Se discute el cumplimiento de pena sustitutiva de expulsión y el abono del tiempo fuera del país en caso de reingreso, aplicando el art. 34 de la Ley 18.216.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 47.400-2024, Corte Suprema, 2 de octubre de 2024. Se discute el cumplimiento de una pena sustitutiva de expulsión y el cómputo del tiempo fuera del país en caso de reingreso del condenado. El caso tiene su origen en la causa RIT 4797-2015 del Juzgado de Garantía de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Calama rechazó la petición de abono formulada por la actora, respecto del tiempo que ésta habría cumplido la pena sustitutiva de expulsión mientras se encontraba fuera del territorio nacional. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 387-2024). La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: La pena impuesta al amparado en la causa RIT 4797-2015 del Juzgado de Garantía de Calama, se cumplió al momento de haberse materializado la expulsión con fecha 21 de enero de 2016. El sentenciado retornó al país.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tiempo que una persona condenada a expulsión como pena sustitutiva pasa fuera del país debe ser abonado al saldo de la pena privativa de libertad original en caso de que regrese a Chile antes del plazo legal, conforme al artículo 34 de la Ley 18.216.

...