Suprema - Rol 47687-2024

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco y acoge recurso de amparo en favor de Daniel Valencia Cifuentes. Se deja sin efecto la prisión preventiva, sustituyéndola por arresto domiciliario total, prohibición de acercarse a la víctima y arraigo nacional.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 47.687-2024, Corte Suprema, 1 de octubre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó un recurso de amparo presentado en favor de Daniel Valencia Cifuentes, quien se encontraba en prisión preventiva. Se recurre de amparo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El lapso transcurrido entre la formalización y la última revisión de la medida cautelar permite establecer un cambio en las circunstancias tenidas en vista para imponer la prisión preventiva.
Existe una falta de proporcionalidad entre la medida cautelar impuesta y la dinámica de los hechos expuestos en audiencia.
El tribunal a quo no se hizo cargo de lo expuesto por la defensa para desvirtuar los presupuestos materiales que justificaron la prisión preventiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la mantención de la prisión preventiva de Daniel Valencia Cifuentes es legal y proporcional, considerando el tiempo transcurrido desde la formalización y los argumentos de la defensa.

• Argumentos de las partes
La defensa argumenta que han cambiado las circunstancias que justificaron la prisión preventiva y que la medida es desproporcionada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos ...