Suprema - Rol 44732-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir interpretaciones divergentes sobre la naturaleza temporal o permanente de las asignaciones especiales del artículo 47 de la Ley N°19.070.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°44.732-24) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y ordenó el pago de asignaciones especiales. La sentencia es de fecha 7 de noviembre de 2024, dictada por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia acogió la demanda, ordenando el pago de asignaciones especiales. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra esta sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si las asignaciones especiales del artículo 47 de la Ley N°19.070 pueden ser un incentivo temporal o son uno permanente.

• Argumentos de las partes
La demandada, al interponer el recurso de unificación de jurisprudencia, busca establecer que las asignaciones especiales pueden ser temporales.
La sentencia recurrida considera que el pago de las asignaciones especiales formó parte ...