Suprema - Rol 44746-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido indirecto, al no encontrar interpretaciones divergentes sobre el ius variandi que justifiquen la unificación.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de instancia que desestimó la demanda de despido indirecto. Rol N°44.746-24.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que a su vez rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido indirecto.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida rechazó el recurso de nulidad basado en el artículo 477 del Código del Trabajo, considerando que la falta de consignación escrita del cambio del lugar de prestación de servicios no constituye una infracción grave, amparándose en el ius variandi del empleador según el artículo 12 del Código del Trabajo. Se constató que la trabajadora prestó servicios en un lugar distinto al estipulado en su contrato durante al menos tres años sin manifestar oposición hasta el término del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar el sentido y alcance de los artículos 10 N°3, 11 y 12 del Código del Trabajo, específicamente en lo relativo al iu...