Suprema - Rol 44853-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en un caso de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, al no advertir interpretaciones dispares sobre la aplicación del principio de inmediación.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°44.853-24) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de instancia que desestimó la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido. Se ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar la procedencia y requisitos legales para la aplicación del principio de inmediación entre la recepción y percepción de la prueba en la audiencia de juicio y la dictación de la sentencia.

• Argumentos de las partes
La recurrente argumenta que la sentencia impugnada interpretó erróneamente el principio de inmediación al concluir que la tardanza en la dictación de la sentencia no es motivo suficiente para declarar la nulidad, diferenciándose de los criterios establecid...