Suprema - Rol 44864-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones distintas sobre la materia de derecho en cuestión, relacionada con la naturaleza temporal o permanente de las asignaciones especiales del artículo 47 de la Ley N°19.070.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y ordenó el pago de asignaciones especiales. La sentencia fue dictada por la Corte Suprema el 7 de noviembre de 2024. Rol N°44.864-24.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida consideró que el bono otorgado a educadores diferenciales de forma continua desde 2014 corresponde a una asignación de carácter permanente, configurando una cláusula tácita en el contrato de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las asignaciones especiales del artículo 47 de la Ley N°19.070 pueden ser un incentivo temporal o permanente.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta la existencia de diversas interpretaciones jurisprudenciales sobre la materia, ofreciendo como contraste la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol Nº174-2020.

• Doctri...