Suprema - Rol 47069-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre las materias de derecho propuestas, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°47.069-2024) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que desestimó su recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado, condenando al pago de diferencias de indemnización y la restitución de descuentos al seguro de cesantía.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia declaró el despido injustificado. La Corte de Apelaciones confirmó que el motivo de desvinculación invocado en la carta de despido no se ajustaba a la causal de necesidades de la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
a) Alcance del artículo 162 en relación con el artículo 161 del Código del Trabajo sobre la suficiencia de la descripción de los hechos en la carta de despido.
b) Compatibilidad del pago conjunto de la indemnización por falta de aviso previo (artículo 162, inciso cuarto del Código del Trabajo) y la indemnización del artículo 87 del Estatuto Docente.
c) Interpretación del artículo 13 de la Ley N° 19.728 sobre el descuento de los aportes del e...