Suprema - Rol 47767-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se declara inadmisible por no denunciar infracción de normas decisorias litis.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo de obligación de dar, Rol C-4389-2020, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, caratulado “Fisco de Chile con Yáñez”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de 28 de agosto de 2024, que revocó el fallo de primer grado, de 3 de enero de 2023. El fallo de primera instancia había acogido las excepciones de los numerales 7° y 17° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. La Corte de Apelaciones, en cambio, desestimó las excepciones y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si explicita en qué consisten los errores de derecho denunciados.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la Corte de Apelaciones infringió los artículos 174, 192, 231, 434 N° 1 y 773 del Código de Procedimiento Civil, al desestimar las excepciones opuestas. Argumenta que la obligación emanada de la sentencia que sirve de base a la ejecución se hizo exigible desde la notificación de la resolución de 4 de abril de 2017, que...