Suprema - Rol 55502-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechaza el recurso de amparo. Los votos disidentes consideran ilegal la revocación de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva al no cumplirse los requisitos del artículo 27 de la Ley N°18.216.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 55502-2024, Corte Suprema, 7 de noviembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó un recurso de amparo (Ingreso Corte N° 793-2024). La Corte Suprema revisa en alzada esta decisión.

• Hechos establecidos:

• El amparado fue condenado el 15 de mayo de 2018 por el Juzgado de Garantía de Lota (RIT 984-2017) a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por el delito de robo con violencia, sustituida por libertad vigilada intensiva, la cual comenzó a cumplirse en 2021.
• El amparado también fue condenado el 2 de julio de 2020 por el mismo tribunal (RIT 782-2019) a sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de violación de morada y al pago de una multa de una unidad tributaria mensual por el delito de daños, ilícitos perpetrados el 8 de agosto de 2019.
• El Juzgado de Garantía de Puente Alto (RIT 8708-2023), el 4 de octubre de 2024, revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva del amparado, basándose en la causal objetiva del artículo 27 de la Ley N°18.216: la comisión de un nuevo delito (causa RIT 782-2019 del Juzgado de Garantía de Lota) durante el cumplimiento de la pena sustitutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al con...