Suprema - Rol 46430-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la ejecutada en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré, al considerar que la excepción opuesta no se fundamenta en la insuficiencia del título ejecutivo.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo sobre cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes
La ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la excepción 7ª del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿La sentencia recurrida contraviene los artículos 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, 49 de la Ley N°18.092 y 19 inciso 1 y 20 del Código Civil al aplicar el artículo 2518 del Código Civil para justificar la interrupción de la prescripción, basándose en un supuesto reconocimiento tácito de la deuda por parte del deudor al iniciar un procedimiento de consignación de pago?
¿Es posible fundamentar la excepción de la falta de alguno de los requisitos establecidos por las leyes para que el título tenga fuerza ejecutiva en la prescripción de la acción ejecutiva?

• Argumentos de las partes
La ejecutada (recurrente) argumenta que:

• La sentencia recurrida infringió el artículo 49 de la Ley N° 18.092, que establece un plazo de caducidad de un año para el protesto del pagaré, no susceptible de interrupción.
• El pa...