Suprema - Rol 53996-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante, sino que concierne a la forma en que se resolvió el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°53.996-24, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado. La resolución es de la Corte Suprema, con fecha 3 de diciembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico, sino que se centra en el análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia propuesta para la unificación de jurisprudencia es un asunto jurídico habilitante para el recurso, específicamente si la judicatura se extendió a un punto no sometido a juicio, según el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la judicatura de instancia se extendió a un punto no sometido a juicio, o concedió algo distinto o que excedía lo pedido, lo cual considera erróneo.

• Doctrina y jurispr...