Suprema - Rol 55428-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que fijó la pensión de alimentos en 10,6 UTM. Se considera que la judicatura aplicó correctamente la normativa, sin que el aporte voluntario del abuelo materno altere la obligación principal del alimentante.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que fijó una pensión de alimentos de 10,6 Unidades Tributarias Mensuales (UTM).

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de alimentos, estableciendo un monto de 10,6 UTM. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las necesidades de las alimentarias (dos hijas de 12 y 7 años) ascienden a $1.800.000, incluyendo gastos de educación.
2. Los ingresos mensuales del padre alimentante promedian $2.243.151, equivalentes a cinco veces la remuneración de la madre.
3. La vivienda de las niñas y sus enseres son propiedad del abuelo materno.
4. El abuelo materno paga los gastos de colegiatura.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al determinar el monto de la pensión alimenticia, considerando el aporte económico del abuelo materno y los ingresos del alimentante.

• Argumentos de las partes
La parte demandante (recurrente) alega que la pensión fijada no excede el 50% de los ingresos del demandado, por lo que...