Suprema - Rol 55825-2024

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en la forma en un juicio reivindicatorio regido por el D.L. N° 2695, al no configurarse la causal de ultrapetita o extrapetita invocada por el recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma en procedimiento reivindicatorio (D.L. Nº 2695), caratulado “Díaz/ Zapata”, Rol N° 234-2022, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Valdivia. Demandada recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Valdivia acogió la demanda reivindicatoria, ordenando la cancelación de la inscripción de la demandada, la restitución del inmueble y reconociéndole a ésta el derecho al pago de mejoras y de retención. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la sentencia de primer grado. La demandada interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos: El demandante solicitó se declare que el inmueble inscrito a fojas 1063 vuelta número 979 del Registro de Propiedad del año 2020 del Conservador de Bienes Raíces de Valdivia, es de su dominio exclusivo, no obstante ser esta la inscripción de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, específicamente el vicio de ultrapetita o extrapetita.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega que la sentencia incurre en ultrapetita al ordenar la cancelación de una inscripció...