Suprema - Rol 57922-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, estableciendo que la demora en la tramitación de la solicitud de regularización no vulnera derechos constitucionales, pero insta a un pronunciamiento en plazo razonable.

• Datos básicos del caso
Acción de protección interpuesta contra el Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, "SNM").

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de primera instancia que había acogido el recurso de protección. La Corte Suprema elimina los fundamentos del fallo apelado que acogen el recurso.

• Hechos establecidos
El SNM no se ha pronunciado sobre la solicitud de regularización del recurrente al momento de la interposición del recurso. El requerimiento está sometido a un procedimiento uniforme establecido por el órgano.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la demora del SNM en resolver la solicitud de regularización migratoria del recurrente afecta sus derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que la demora del SNM afecta su derecho a la vida e integridad física y psíquica, manteniéndolo en un estado de angustia y desesperación al no poder ejercer sus derechos constitucionales, habiendo transcurrido el plazo del artículo 27 de la Ley N°19.880.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona la Ley N°19.880, específicamente su artículo 27, en relación con los plazos de la administración para resolver.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La acción de protección re...