Suprema - Rol 58226-2024

La Corte Suprema confirma sentencia que ordena al recurrido pronunciarse sobre solicitud de permanencia definitiva, dentro de 60 días. El voto disidente rechaza el recurso, argumentando que la demora no es ilegal ni arbitraria y no vulnera derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso
Recurso de Protección Rol N° 58226-2024. Tercera Sala de la Corte Suprema. Fecha: 4 de diciembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección por la tardanza en la respuesta a una solicitud de permanencia definitiva. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. Se apela esta sentencia.

• Hechos establecidos
La recurrente alega la demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud de permanencia definitiva, presentada el 30 de noviembre de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud de permanencia definitiva constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes
Recurrente: La tardanza en la respuesta a su solicitud de permanencia definitiva vulnera sus derechos.
Recurrida: La demora se justifica por razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia del COVID-19 y la masificación de la migración. Invoca el principio de celeridad y la disponibilidad de recursos humanos y materiales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan sentencias de la Corte Suprema (Roles 4817-2012, 6661-2014 y 97686-2016) que señalan que el plazo del artículo 27 de la Ley N.° 19.880 no es fatal. Se cita ...