Suprema - Rol 6469-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la excepción de pago en un juicio ejecutivo laboral, al no ser la resolución impugnada una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol N°6.469-2024, interpuesto ante la Corte Suprema contra los ministros Hernán Crisosto Greisse y Mario Rojas González, y el abogado integrante Sebastián Hamel Rivas, de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Jaime Andrés Díaz Orellana interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (9 de febrero de 2024) que confirmó la de primera instancia, que rechazó la excepción de pago opuesta por la parte ejecutada en un juicio ejecutivo laboral.

• Hechos establecidos
La controversia se centra en la suficiencia del finiquito suscrito por las partes para acreditar el pago de la obligación demandada en el juicio ejecutivo, específicamente en relación con el artículo 177 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar el rechazo de la excepción de pago, considerando el valor del finiquito como prueba de pago y el cumplimiento de los requisitos formales del artículo 177 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
Recurrente (ejecutada): Alega que el finiquito cumple con los requisitos del artículo 177 del Código del Trabajo,...