Suprema - Rol 246072-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio, al no acreditarse dicho falta.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol Nº 246.072-2023, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la sentencia de primer grado del Segundo Juzgado Civil de Temuco en el caso “Rivas y otros con Fisco de Chile-Consejo de Defensa del Estado”.

• Antecedentes procesales relevantes
Los demandantes interpusieron demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio contra el Fisco de Chile, solicitando $350.000.000 para cada uno por daño directo, lucro cesante y daño moral. El Fisco opuso excepción de prescripción y negó la falta de servicio. El juzgado de primera instancia acogió parcialmente la excepción de prescripción y rechazó la demanda en el fondo. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta decisión.

• Hechos establecidos
Los demandantes, parceleros del sector Ercilla, alegan hechos de violencia desde 2005, intensificados en 2009, atribuidos a reivindicaciones mapuche. Afirman que la inacción del Estado los obligó a vender sus parcelas a la CONADI hasta el 2014, por precios insuficientes, lo que configura la falta de servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió pa...