Suprema - Rol 54434-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ser inadmisible contra una sentencia de apelación en única instancia. También rechaza el recurso de casación en el fondo por omitir la infracción de normas decisorias litis, confirmando el rechazo de la demanda por prescripción.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre resolución de contrato e indemnización de perjuicios. Rol N° 6514-2019, caratulado “Apellido con Apellido”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primera instancia, que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, se consideran los ya existentes en el proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en la causal de casación en la forma al no pronunciarse sobre la interrupción natural de la prescripción.
2. Si la sentencia impugnada infringe normas sustantivas al no considerar la aplicación práctica que las partes dieron al contrato, respecto al cómputo del plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes *Demandante (recurrente):

• En el recurso de casación en la forma, alega que la sentencia impugnada incurre en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo ...