Suprema - Rol 56186-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no existir interpretaciones diversas sobre una misma materia de derecho en relación a la responsabilidad solidaria en régimen de subcontratación (art. 183-A del Código del Trabajo).

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 56.186-2024) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda en contra del Instituto Nacional del Deporte (IND) como demandado solidario. La sentencia es dictada por la Corte Suprema el 2 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante, lo que motivó la interposición del recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El caso se refiere a la interpretación del artículo 183-A del Código del Trabajo en relación con la existencia de sucesivos convenios de transferencia de recursos y la configuración de la responsabilidad solidaria en un régimen de subcontratación. El tribunal de alzada consideró que los fondos entregados a la federación deportiva beneficiaban directamente a esta última, impidiendo la configuración de la subcontratación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto al sentido y alcance del artículo 183-A del Código del T...