Suprema - Rol 56320-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela laboral, al no advertir interpretaciones dispares sobre el principio de inmediación en la dilación de la dictación de la sentencia. Se reafirma el carácter casuístico del análisis de la inmediación.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo que desestimó la tutela. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 2 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la acción de tutela. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
La recurrente alega que la sentencia definitiva se dictó casi seis meses después de efectuada la audiencia de juicio, lo que a su juicio afecta la continuidad del procedimiento y vulnera el principio de inmediación. La Corte de Apelaciones desestimó este argumento, señalando que el juez puede acceder a los registros de audio y documentos, y que no se perdió el contacto directo con las partes ni con las pruebas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar la correcta interpretación del principio de inmediación cuando ha existido dilación en la dictación de la sentencia, específicamente si la demora en la dictación de la sentencia constit...