Suprema - Rol 57254-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, que condenó al acusado por el delito de robo con intimidación, confirmando la validez del juicio oral y la sentencia.

• Datos básicos del caso
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción condenó a Emerson Rivaldo Constanzo Silva por el delito consumado de robo con intimidación, perpetrado el 30 de mayo de 2023 en Talcahuano. Se le impuso una pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando tres causales: la primera, principal, basada en la vulneración de derechos constitucionales (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal); y dos subsidiarias, fundadas en la infracción al principio de razón suficiente en la valoración de la prueba (artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal) y en la errónea calificación jurídica de los hechos (artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal).

• Hechos establecidos
El 30 de mayo de 2023, en Talcahuano, Emerson Rivaldo Constanzo Silva, junto a otro individuo, intimidó con un elemento cortopunzante al menor C.A.H.C., sustrayéndole $3.000 y tres anillos. Al momento de la detención, el acusado tenía en su poder las especies sustraídas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el control de identidad y posterior detención del acusado fueron legales, considerando que se realizaron hor...