Suprema - Rol 57586-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada en un caso de tutela por vulneración de derechos fundamentales, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales durante la relación laboral, condenando al pago de una indemnización por daño moral de $7.000.000.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra esta resolución.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos específicos que originaron la demanda de tutela en esta resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar consiste en determinar si el tribunal puede, amparándose en la libertad probatoria o la sana crítica, convertir estos procesos en "verdaderas ordalías", exigiendo acreditar sentimientos o percepciones más allá de lo posible.

• Argumentos de las partes
La demandada argumenta que los tribun...