Suprema - Rol 58254-2024

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por ambas partes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, al no constatar pronunciamiento sustancial relacionado con las materias de derecho propuestas.

• Datos básicos del caso
Recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por ambas partes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó los recursos de nulidad interpuestos contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda de despido indirecto. La Corte de Apelaciones rechazó los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos relevantes en esta sentencia, se remite a los establecidos en las instancias anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar, para la demandante, los criterios para interpretar las cláusulas pactadas en los contratos de trabajo que afecten pagos de prestaciones o indemnizaciones legales. Determinar, para la demandada, la correcta interpretación y aplicación del inciso final del artículo 174 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
La demandante alega errónea interpretación de las cláusulas contractuales. La demandada alega errónea interpretación del artículo 174 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Traba...