Suprema - Rol 4508-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho relativa a la calificación de un contrato a honorarios como relación laboral.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°4.508-2025) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
No hay una sección específica de "hechos establecidos" en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar el régimen aplicable cuando existe una contratación a honorarios que no se ajusta a los requisitos legales, específicamente, cuando concurren indicios de subordinación y dependencia en la relación contractual, para establecer si debe calificarse como relación laboral.

• Argumentos de las partes
La demandante argumenta que, a pesar de la existencia de contratos a honorarios, en la práctica existió una relación laboral...