Suprema - Rol 10438-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir interpretaciones distintas sobre la materia de derecho propuesta respecto a la existencia de una relación laboral encubierta en una contratación a honorarios.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°10.438-2025) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta resolución, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos:
La sentencia impugnada desestimó el recurso de nulidad de la demandante, señalando que la contratación se enmarcó dentro de las facultades del ente público para contratar personal a honorarios, sin que se observaran argumentos para desvirtuar el análisis de la recta aplicación del derecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar el régimen aplicable cuando existe una contratación a honorarios que no se ajusta a los requisitos legales, especialmente cuando concurren indicios de subordinación y dependencia en la relación contractual.

• Argumentos de las partes:
La demandante argumenta que, pese a la formalidad de un contrato a honorarios, en la pr...