Suprema - Rol 3543-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no existir infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda y condenó a los demandados a pagar al actor, de manera simplemente conjunta, la suma de $1.814.598.102, más intereses y reajustes.

• Hechos establecidos
En el fallo impugnado se concluyó que la demandada Ximena Alejandra Romero Reyes tuvo conocimiento de los ilícitos y se benefició de ellos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y establecer la responsabilidad de la demandada.

• Argumentos de las partes
La parte demandada argumenta que la sentencia contraviene los artículos 240 del Código Procesal Penal, 44 y 1698 del Código Civil y 426 del Código de Procedimiento Civil. Señala que no existe razonamiento que configure una presunción judicial que acredite la responsabilidad de Ximena Alejandra Romero Reyes, y que la atribución de culpa grave por ser cónyuge y jefa directa del codemandado es una mera hipótesis no acreditada.

• Doctrina y j...