Suprema - Rol 9503-2025

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge amparo en favor de condenado, ordenando a Gendarmería recalcular plazos para beneficios intrapenitenciarios según ley vigente al momento de los hechos, en respeto al principio de irretroactividad desfavorable.

• Datos básicos del caso
Acción de amparo presentada en favor de Rodrigo Quilodrán Gutiérrez.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El amparado cumple condena, cuyo inicio y comisión del delito ocurrieron bajo el imperio del Decreto Ley 321 en su redacción anterior a la Ley N° 21.267.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si Gendarmería de Chile aplicó correctamente la normativa vigente al momento de la comisión del delito y al inicio del cumplimiento de la condena, al calcular los tiempos mínimos para postular a beneficios intrapenitenciarios y a la libertad condicional.

• Argumentos de las partes
El recurrente (amparado) alega que Gendarmería aplicó retroactivamente la Ley N° 21.267, lo que le perjudica en el acceso a beneficios intrapenitenciarios y a la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita a Ortiz-Arévalo, “Las consecuencias jurídicas del delito”, Edit. Jdca., 2013, p.17, para definir la pena.
Se mencionan los artículos 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos, 19 N° 3 inciso 8° de la Constitución Política de la República y 18 del Código Penal como ejemplos del principio de...