Suprema - Rol 13383-2025

La Corte Suprema de Chile, el 2 de mayo de 2025, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Copiapó para que revise la admisibilidad de un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Eloísa, condenada por injurias graves, al estimar que la causal invocada corresponde a una valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Eloísa contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Vallenar que la condenó como autora del delito de injurias graves.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, al estimar que el recurso se basa en una causal impropia.

• Hechos establecidos: La defensa alega infracción al debido proceso, cuestionando la prueba, su valoración y la decisión de condena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal invocada en el recurso de nulidad es la correcta, y si corresponde a la Corte Suprema conocer del mismo.

• Argumentos de las partes: La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), por infracción al debido proceso y falta de imparcialidad del tribunal. El Ministerio Público sostiene que lo alegado corresponde a la causal del artículo 374 letra e) del CPP, relativa a la valoración de la prueba y fundamentación de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en esta resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que lo alegado por la defensa se centra en la val...